当比赛因意外中断后需要恢复时，裁判并非随意决定恢复方式，而是严格依据《足球竞赛规则》第8条和第9条的规定，结合比赛中断的具体原因来选择恢复手段。常见的误解是“裁判可以自由选择任意球、球门球或坠球”，实际上，每种恢复方式都有明确的适用条件。
如果比赛中断是因为一方球员犯规，比如防守方在本方罚球区内手球，那么恢复方式就是点球；若是在中场附近发生推搡，则判给对方直接任意球。这类情况属于“可判罚的犯规”，恢复方式由犯规性质决定，而非裁判主观选择。而当比赛因场外干扰（如球迷闯入）、球员严重受伤或裁判自身失误等非犯规原因暂停时，才适用“坠球”恢复——即裁判在中断地点将球 dropped ball，双方球员争抢。
为何不是所有中断都用坠球？
很多人混淆了“比赛停止”和“犯规导致的停止”。规则明确：只有当中断不属于任何一方犯规，且不涉及进球、越位或界外球等情况时，才使用坠球。例如，若球员突发心脏病倒地，比赛暂停后必须坠球恢复；但若一名球员故意踢走对方即将射门的球，裁判就应判罚直接任意球，而非坠球。此外，球门球仅在球最后触碰进攻方球员并越过底线时适用，与比赛中断无关。
值得注意的是，2019年国际足联对坠球规则进行了重大修改：现在坠球几乎只在原地由最后触球一方单独获得（除非在罚球区内），极大减少了争议性争抢。这也说明，恢复比赛的方式并非裁判“酌情处理”，而是高度依赖中断瞬间的客观事实。因此，所谓“裁判根据停赛原因选择任意球、球门球或坠球”的说法并不准确——真正决定恢复方式的，是规K1体育则对中断性质的分类，而非裁判的自由裁量。
